- 最高法院推翻了赋予联邦机构解释法律权力的雪佛龙原则。
- 这对所有类型的立法都有重大影响，像学生债务减免等有争议的举措面临风险。
- 这可能意味着依赖救济工作的学生贷款借款人将面临更多法律障碍。
针对学生债务减免措施的法律挑战仍在继续，使得数百万借款人的命运变得更加不确定。
6月28日，最高法院否决了1984年的“雪佛龙原则”，该原则允许联邦机构在不违反国会语言的情况下解释法律。
这意味着法院现在将有权决定法律的含义，而不是听从在该主题上具有专业知识的联邦机构。
本文仅对Business Insider订阅者开放。成为业内人士，现在就开始阅读。有账户吗?．这一裁决给所有联邦机构带来了许多不确定性。在高等教育方面，这一裁决将对一些特别有争议的规定施加更多障碍，比如免除学生债务的努力。
美国教育委员会负责政府关系和全国参与的高级副总裁乔恩·范史密斯告诉《商业内幕》，雪佛龙的裁决将学生、机构和政府置于“狂野西部的境地”。
范史密斯表示：“这并不能保证每一项规定都被废除，但它表明，开放的挑战领域变得更大了。”
有关的故事
“几乎没有现有的法规是直接执行法规中所写的内容。所有这些都在不同程度上，但在某些情况下，很大程度上依赖于该机构的解释。因此，它们都面临着挑战，你无法看看你现在所处的合规环境，并确定地说，从现在开始的六个月、一年或三年后，情况会是什么样子。”
虽然联邦机构通常会制定法规，以确保它们与国会的语言一致，并能经受住法律挑战，但最高法院现在将解释权移交给法院，使这一过程变得更加困难。专家告诉BI，立法者可以通过使《高等教育法》等法律中的语言更加明确来帮助解决这个问题，但鉴于国会的党派之分和行动缓慢的性质，这是不太可能发生的。
范史密斯表示：“在几年的时间里，有一定程度的基本确定性，远比试图不断掌握变化的环境，不知道自己是否遵守要好得多。这是一个困难的局面，我认为对大多数人来说，新出现的严重混乱将是非常非常难以处理和应对的。”
“对美国人生活的巨大影响”
自从乔·拜登总统在2022年宣布了他的第一个全面取消学生债务的计划以来，保守派团体一直在试图阻止这项减免，其中一些人成功了。去年6月，最高法院驳回了拜登取消借款人至多2万美元学生债务的计划，几周前，地方法院对新的储蓄收入驱动还款计划发布了初步禁令。
教育部正在努力完成第二次更广泛的债务减免计划，希望在今年秋天实施。它极有可能面临法律挑战。但打击雪佛龙可能会给债务减免和借款人所依赖的许多高等教育法规带来更多障碍。
这些改革包括对借款人还款辩护程序的改革，该程序允许对证明自己被就读学校欺骗的借款人减免债务，以及有酬就业规则，该规则确保借款人不会从一所债务与毕业后收入相比过高的学校毕业。
所有这些规则都可能面临风险。肯塔基大学教育政策研究和评估系的教授尼尔·哈钦斯告诉商业内幕网，雪佛龙的裁决“真的会赋予法官个人以50年来从未见过的方式来权衡和解释法律的权力。”
他说：“这意味着，对于政府来说，制定有关学生债务减免的规则或法规变得更加困难了，因为现在它可能受到挑战，而就在几周前，这是不可能的。”
这对一些共和党议员来说是个好消息。在最高法院对雪佛龙公司的裁决之后，参议院教育委员会的共和党领袖比尔·卡西迪参议员致信教育部长米格尔·卡多纳，询问教育部将如何遵守这一裁决。
卡西迪写道：“长期以来，雪佛龙的顺从让各机构在管理一个拥有3.3亿多人口的多元化国家时做出了广泛的决定。”
范史密斯表示，国会可以通过制定明确、具体的意图语言的法律来解决问题，这样就不会有模棱两可的余地——但通常情况下，大法案有很多灰色地带，很难让两党在细节上达成一致。
哈钦斯表示，最终，这项裁决为重大的不确定性打开了大门，取消机构的决策权可能会“对美国人的生活产生巨大影响”。
哈钦斯说：“我认为，这让普通人、普通消费者更难以指望政府机构能够代表他们做事。在这个体系中，他们不一定会成为赢家。”
本文来自作者[米永生]投稿，不代表途顺达立场，如若转载，请注明出处：https://wap.lhrv.com.cn/wiki/202505-2018.html
评论列表（4条）
我是途顺达的签约作者“米永生”！
希望本篇文章《学生贷款借款人面临不确定的新时代，债务减免前景模糊》能对你有所帮助！
本站[途顺达]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览： 最高法院推翻了赋予联邦机构解释法律权力的雪佛龙原则。 这对所有类型的立法都有重大影响，像学生债务减免等有争议的举措面...